suprarecyclage

Termes déconseillés :

surrecyclage

surcyclage

upcycling

transcyclage

On pourrait croire que puisque le terme sous-recyclage est acceptable, son contraire naturel surrecyclage le serait pour rendre l'anglais upcycling. Or, ce n'est pas le cas. Le préfixe sur- s'utilise soit dans un rapport temporel ou spatial au sens de « au-dessus », soit pour marquer l'excès. Le terme surrecyclage n'est donc pas acceptable pour rendre le concept à l'étude puisqu'il ne véhicule pas de valeur méliorative; il ne peut vouloir dire « fait de recycler un résidu pour en faire un objet plus beau, plus utile ou de meilleure qualité ».

Le terme surcyclage, calqué sur l'anglais upcycling, n'est pas acceptable parce qu'il ne s'intègre pas bien au français. En effet, on ne peut retrancher l'élément de formation re- du mot recyclage sans priver celui-ci de son sens.

Upcycling n'est pas acceptable parce qu'il a été emprunté à l'anglais depuis peu de temps et qu'il ne s'intègre pas aisément à la langue française, notamment à cause du suffixe -ing, qui n'est pas adapté sur le plan morphologique.

Le terme transcyclage, que l'on rencontre dans la documentation, est déconseillé en raison de son manque de clarté : le préfixe trans- fait penser à « transformation », idée déjà incluse dans le terme recyclage; or, pour y voir l'idée de « transformer en mieux », il faut penser à un emploi figuré de trans- signifiant « au-delà ».